O projeto de lei complementar 009/09 que altera o interstício (intervalo) para promoção na Guarda Metropolitana de Palmas está provocando polêmica antes mesmo de chegar ao plenário da Câmara Municipal. Agora há pouco, por volta das 18h30 os vereadores receberam o sindicato da guarda, e o grupo que apóia a alteração, ligado ao comando da guarda. "Nós somoscontra a redução do interstício que hoje é de três anos, para até dois terços, por que esta medida não beneficia a categoria, mas somente um pequeno grupo que poderá ser promovido através dessa redução", disse o presidente do sindicato, Franciso Stálin.
A diminuição do prazo para promoção vai permitir que membros da guarda com menor tempo de serviço tenham a mesma condição depromoção que os mais antigos. "Eu estou na guarda desde 93, conheço companheiros que nunca levaram uma punição, mas também nuncareceberam um elogio", disse o guarda metropolitano José Ribamar Martins Araújo ao plenário cheio de colegas e também de vereadores."Nós estamos aqui, por que estamos de folga, mas tem gente sofrendo ameaça de remoção por que vem aqui defender os direitos dacategoria", complementou.
Além da redução do interstício, o grupo do sindicato, cuja diretoria foi eleita em novembro do ano passado, questiona o critério existente atualmente para promoção que no item "merecimento", pontua quem recebe elogios do comandante. Um dos exemplos dados é que alguns guardas concluem curso superior, e não recebem um "elogio" em suas fichas. Outro, conforme um caso citado, encontra uma chave de carro perdida, e recebe "elogio" equivalente a dez pontos na ficha.
Os vereadores presentes no debate com os membros da guarda eram vereadora Divina Márcia, Valdemar Júnior, Wanderlei Barbosa, Fernando Rezende, Lúcio Campelo, Carlos Braga, Folha e Cavalcante. O projeto tramita nas comissões onde deve receber voto contrário dos vereadores de oposição Cavalcante e Valdemar Júnior. Este é apenas um dos projetos que deve entrar em pauta na sessão extraordinária convocada para a noite desta quinta-feira na Casa. Até as 19h45 a sessão não havia começado
Comentários (0)