Agravo da AL para derrubar liminar de Miranda volta à pauta do TJ nesta quinta

O TJ deve julgar nesta tarde o Agravo Regimental da AL no Mandado de Segurança que derrubou, em liminar, Decreto da AL que reprovou contas de Marcelo Miranda. Agravo pede revisão da liminar concedida

Tribunal de Justiça do Tocantins
Descrição: Tribunal de Justiça do Tocantins Crédito: Arquivo T1

Está na pauta da sessão do pleno do Tribunal de Justiça do Tocantins (TJ) desta quinta-feira, 21, o Agravo Regimental no Mandado de Segurança que em liminar, concedeu ao candidato a governador Marcelo Miranda (PMDB) o direito de registrar sua candidatura, derrubando o Decreto da Assembleia Legislativa (AL) que reprovou suas contas de 2009.

 

O Agravo Regimental é o item 14 da pauta da sessão que inicia às 14 horas e foi interposto pela Mesa Diretora da AL, contra Marcelo Mirnada e outros. A relatora do processo é a Juíza Célia Regina Regis e o processo está com o desembargador Moura Filho que pediu vistas na última sessão.

 

Última sessão 

 

Na sessão do dia 7 de agosto, a juíza relatora Célia Regina Regis conheceu o agravo, mas negou provimento.

 

O desembargador Luiz Aparecido Gadotti proferiu voto divergente, sendo que, quanto à rejeição das contas ele “negou seguimento ao Mandado de Segurança, dada a induvidosa decadência”, segundo descrito na pauta. Quanto à impugnação do Decreto da AL, Gadotti votou pelo conhecimento e provimento do Agravo Regimental, para indeferir todos os pedidos liminares dos impetrantes.

 

O desembargador Helvécio de Brito Maia Neto acompanhou Gadotti no voto divergente, "para dar provimento ao Agravo Regimental para reformar a decisão que deferiu a liminar ao Mandado de Segurança", segundo descreve a pauta.

 

O processo já havia tido pedido de vistas requerido pelo desembargador José de Moura Filho, antes que Gadotti e Helvécio antecipassem o voto.

 

Leia também:

Moura pede vistas e adia julgamento de liminar sobre contas

Minha Opinião: Gadotti antecipa voto e diz que decreto é “desnecessário': dura lex, sed lex

Comentários (0)