Um recurso de autoria do deputado estadual Marcelo Lelis (PV) que é contrário a rejeição da emenda Individual Aditiva no valor de R$ 600 mil, feita pelo relator da Lei Orçamentária Anual (LOA) José Augusto Pugliesi (PMDB), foi aprovado por 10 votos a nove no Plenário da Assembleia Legislativa (AL) nesta quinta-feira, 11.
Lelis justificou a necessidade de seu recurso ao T1 Notícias. “Primeiro a gente sabe que havia recursos insuficientes para enfrentar esse problema das drogas. Como estamos na oposição e sabemos da dificuldade que temos para aprovar a matéria, colocamos esse valor. Agora conseguimos que o valor do fundo antidrogas continue o mesmo proposto no ano passado”, declarou. Com a aprovação do recurso de Lelis, serão destinados os R$ 900 mil propostos pelo Executivo, mais esses R$ 600 mil do fundo de contingência do Estado.
Após várias discussões com a base governista, a vitória da oposição veio de forma apertada. O deputado estadual e líder do Executivo na Casa, Carlão da Saneatins (PSDB), foi o primeiro a se opor contra o recurso proposto por Lélis. “É inconstitucional retirar dinheiro da reserva de contingência”, afirmou.
Retrucando o deputado estadual, o oposicionista Sargento Aragão (Pros) pediu para que Carlão procurasse se informar antes de dar suas declarações no Plenário. “Procure um assessor jurídico para entender o que é ilegal e o que é inconstitucional”, afirmou.
Ao declarar que tem pessoas próximas que lidam com problemas de drogas, o deputado estadual José Roberto (PT) votou favorável ao recurso de Lélis. “A gente vê o país todo tentando diminuir essa questão do uso de drogas. Não é uma questão só do Estado, mas de todos. A gente vê que o Tocantins é um dos que gastam menos no combate às drogas”, declarou.
Comparação polêmica
O deputado estadual José Bonifácio (PR) foi mais polêmico em suas declarações. Ele fez uma comparação entre o dinheiro que será investido no combate as drogas e a compra delas. “Não serve nem para comprar uma carrada de cocaína em canto nenhum, nem na Colômbia”, completou. A comparação gerou risos entre alguns parlamentares que estavam presentes no plenário.
Comentários (0)